木村 悟志の解説、米国経済の展望

木村 悟志の解説、米国経済の展望

債務上限を巡る激しい議論と交渉が、ある種のクライマックスに達して終結しました。この合意によって「勝者」と「敗者」を決める議論は、おそらく今後数年間にわたって両党間で続くでしょう。しかし、少なくとも一つの明確な勝者がいます。それは、米国および世界経済です。この合意により、今後2年間、世界の金融市場を混乱させかねない債務上限の突破のリスクは回避されました。また、米国政府閉鎖の可能性が大幅に低下し、経済が不況に陥るリスクも低減しました。今日の米国政治における高まる悪意を鑑みれば、この問題への両党の対応は称賛に値します。

この合意による連邦支出の軌道の微調整は、経済見通しにほぼ影響を与えない程度のものです。

しかし、この成功が経済を完璧な道へと導くわけではありません。デロイトの予測によると、経済は2023年下半期に大幅な減速が予想されますが、これは景気後退ではありません。入手された経済データのばらつきが、この予測を支持しています。特に労働市場からはポジティブなニュースが寄せられています。サームの法則は、経済が景気後退に入っているかを示す有効な指標ですが、現時点でその閾値に近い兆しは見られません。

大多数の経済指標が楽観的である一方で、FRBによる過去の積極的な金融引き締めサイクルはいくつかのリスクを引き起こしました。その一つである低金利証券の市場評価の必要性は、既に顕在化しています。しかし、これまでのところ、FRBによるこの問題への対応は成功しているようです。融資基準の厳格化の証拠は存在しますが、小規模銀行による融資は3月の市場のショック後に回復傾向にあります。現在の融資状況は、経済が景気後退に向かっているのではなく、むしろ減速していることを示しています。

債務上限を巡る激しい議論と交渉が終わりを迎えた際、その結果はある種のクライマックスとして捉えられました。議論が「勝者」と「敗者」を決めるものであるかどうかは今後数年間、政治的な話題として続くかもしれませんが、少なくとも米国経済、そしてその延長で世界経済がこの合意の明確な勝者であることは疑いようがありません。このエピソードは、将来的に議会が再び債務上限を引き上げる必要がある時、米国財務省の債務返済能力に関する疑問を投げかけるかもしれません。しかし現在、金融市場を混乱させる可能性のある債務上限の突破は、今後2年間の懸念事項ではなくなりました。また、米国政府の閉鎖とそれに伴う経済の不況のリスクも大幅に低下しています。現代の米国政治における悪意の高さを考慮すれば、両党の交渉者がこの問題に対処したことは賞賛されるべきでしょう。

企業の設備投資の減少と知的財産製品への投資の鈍化は、経済成長の面での懸念事項です。これは、企業がリモートワークへの適応に必要な機器やソフトウェアの需要が減少し、生産能力の拡大に消極的になっている可能性を示唆しています。今後5年間で構造物への投資の低迷が続く可能性が高く、経済全体に悪影響を及ぼす可能性があります。これは、ゆっくりとした成長が予測される理由の一つですが、投資がさらに低下すると、雇用と消費にも影響が及ぶ可能性があります。

世界経済の成長に関する問題も依然として存在します。特にヨーロッパはこれまでのところ良好に推移していますが、天然ガスの在庫維持が困難になる可能性があり、これがさらなる問題を引き起こす可能性があります。また、中国経済の成長に対する疑問も残っています。

経済シナリオの概要

ベースラインシナリオ: 2023年の経済成長は鈍化しますが、景気後退には至りません。家計の支出、事業投資の一部が経済を支えますが、非住宅建築への投資の低迷や住宅市場の不振が市場に重しをかけます。サプライチェーンの問題が解決されると、インフレ率は年後半に2%台に戻ると予想されます。

インフレが回復シナリオ: 労働市場の好況と賃金の上昇がコストと価格の上昇を引き起こし、FRBのインフレ抑制努力にも関わらず、インフレ率は約6%に落ち着く可能性があります。経済活動は比較的好調を維持しますが、FRBの過去の引き締めサイクルが市場にリスクをもたらしています。

これらのシナリオは、米国経済が直面する可能性のある未来を示しています。強い逆風にも関わらず、政府による自己製造の問題が発生しない限り、経済は引き続き成長の道を歩むことが期待されます。

次の景気後退:FRBはインフレに重点を置いているため、手遅れになるまで経済へのリスクを最小限に抑えようとしている。金融ショックは2008年よりも小さいものの、すでに低迷していた経済は2024年半ばまでに2.4%大幅に縮小します。失業率は5.5%に上昇し、雇用市場への圧力の一部(すべてではない)が緩和されます。FRBが金融政策を緩和し、経済は2024年後半までに成長を始めます。

木村 悟志が語る米国経済のシナリオ: 軟着陸に向けた進路

木村 悟志が語る米国経済のシナリオ: 軟着陸に向けた進路

2022年初頭から、景気後退に関する懸念が広がり始めました。その年の夏、インターネット上での「景気後退」に関する検索量は、2020年3月のパンデミック発生時を20%上回るピークを記録しました。この時期、いくつかの著名な経済学者は、失業率が下がればインフレ率も低下すると主張しましたが、実際にはインフレ率は緩やかにしか減少せず、一方で景気後退は発生していませんでした。労働市場は引き続き成長を続け、失業率は極めて低い水準を維持しています。

現在、景気後退に対する懸念は後退しています。8月に実施された全米ビジネス経済学会(NABE)の政策調査では、回答者の3分の2が「ソフトランディング」に自信を持っていることが明らかになりました。さらに、ウォール・ストリート・ジャーナルが経済予測担当者を対象に行った調査では、彼らが予測する景気後退の可能性が低下していることが判明しました。これは、慎重な姿勢を取ることで知られる経済学者たちにとって、驚くべき楽観主義の表れと言えるでしょう。

皮肉屋は、楽観的な経済学者が景気後退の確実な兆候であると考えるかもしれませんが、実際には楽観主義が現実をより正確に反映していることがあります。金融政策の遅延効果が「長期にわたり、不確実性が高い」とされる中で、ほとんどのエコノミストは、短期間に金利が5%ポイント上昇した場合、予想以上に経済が減速するだろうと考えていました。しかし、夏のインフレ率は、一部のセクターでの問題が継続しているにもかかわらず、全体的な物価上昇を抑え込むには十分に低い水準でした。

経済が減速していることは確かですが、GDPは依然として、長期的に持続可能な成長率を上回るペースで成長しています。雇用の増加率は鈍化していますが、経済は依然として、労働力の基本的な増加率を大きく上回るペースで雇用を増やし続けています。長期的な傾向を考慮すると、GDPと雇用の成長率は遅かれ早かれさらに鈍化する必要があります。私の予測では、労働力の増加は今後数年間で年間約50万人にまで減少し、それに伴い、完全雇用に一致する雇用増加のレベルは、月あたりわずか41,000人になるでしょう。移民の増加や労働参加率の高まりによって、雇用成長が加速する可能性もありますが、これらのシナリオに賭けるのは難しいでしょう。

労働市場の緊張が続き、労働力の成長が鈍化する中で、米国経済は一見、連邦準備制度理事会FRB)によるさらなる金融政策の引き締めを求めているように思われるかもしれません。しかし、このアプローチには2つの大きな問題があります。まず、金融政策の引き締めには「長期にわたり変動する遅延効果」があり、これは経済活動の意思決定において、景気減速が既に考慮されている可能性を示唆しています。実際、多くの経済学者が約1年前からこの点を指摘してきましたが、その見解は間違っていたということが明らかになりました。このため、現在、より楽観的な見方がなされています。しかし、もし経済が過去の金融政策の影響が顕著に現れ始める段階に入った場合、その影響はどうなるのでしょうか?特に、FRBが利上げを始めてからまだ2年も経っていないことを考えると、この疑問は尚更重要です。

第二に、FRBの引き締め政策は、金融市場における脆弱性を既に生み出しています。FRBが意図的に金融危機を引き起こし、それによって景気後退を誘発することはないでしょうが、金利を引き上げるほどに、そのような危機が発生するリスクは高まります。

これらの憂慮すべき点があるにもかかわらず、米国経済は依然として成長を続けています。インフレ率は低下傾向にあり、景気後退に関するこれまでの懸念が、結局のところ単なる過剰反応だった可能性があります。こうした背景の下、米国経済は秋を迎え、景気後退の議論が過去のものとなる可能性が高まっています。このように、FRBの政策決定は慎重に行われる必要があり、経済の長期的な健全性を確保するためには、現在のデータと将来のリスクをバランス良く考慮する必要があります。

ベースラインシナリオ: 軟着陸の達成

経済成長のペース: 経済は2025年までに年間約1.5%~1.6%の潜在成長率に減速し、これは長年にわたって望まれていた「軟着陸」を示唆しています。

インフレ率の動向: 同期間内にインフレ率は3%未満に鈍化します。

労働市場の状況: 雇用の成長が鈍化するものの、労働市場は安定しています。

外部要因の影響: 欧州と中国の成長の鈍化、エネルギー価格の高騰、ドル高は米国経済に対して、潜在成長率を下回るほどの大きな逆風にはならないことが証明されています。

部門別の影響: 高金利と市場の飽和により、耐久消費財と住宅の需要が減少します。オフィスビルや小売スペースの供給過剰が市場の重りとなりますが、チップ工場の建設や代替エネルギー生産の取り組みなどの製造構造の強化がこれを一部補っています。

インフレ再燃シナリオ

インフレの根源: サプライチェーンの圧力の低下が一時的であったため、労働市場の好調が続く中で賃金が上昇し、結果としてコストと価格が上昇します。

FRBの対応: 2022年と2023年のショック療法によるインフレ抑制の試みは、金融システムに重大なリスクをもたらすため、持続可能ではありません。インフレ率は約4.5%に落ち着きます。

金利の動向: FRBがさらなるリスク創出を避けるため、短期金利は緩やかな水準に留まりますが、インフレ期待の上昇により長期金利は上昇し続けます。2026年までに住宅ローン金利は9.0%を超える可能性があります。

次の景気後退シナリオ

経済の縮小: FRBがインフレに焦点を当てているため、経済へのリスクを最小限に抑える努力が手遅れになります。2024年末までに経済は1.9%と大幅に縮小します。

失業率の上昇: 2025年には失業率が5.5%に上昇し、雇用市場への圧力が一部緩和されます。

経済の回復: FRBは金融政策を緩和し、経済は2026年に成長を再開する見込みです。

以上のシナリオは、潜在的な経済の動向を示すものであり、将来の不確実性に対応するためには、経済政策の柔軟な調整が必要であることを示しています。

「木村 悟志の警告」シリコンバレー銀行破綻が示すリスク

「木村 悟志の警告」シリコンバレー銀行破綻が示すリスク

シリコンバレー銀行(SVB)は、テクノロジー業界にとって重要な資金源としての役割を果たしていた銀行であり、その破綻はテクノロジーセクターに新たな課題をもたらしました。2022年末から2023年初頭にかけての大量解雇と共に、この銀行破綻は特にテクノロジー業界に大きな打撃を与え、2008年のワシントン・ミューチュアル以来の最大の銀行破綻となりました。米国政府は顧客の預金を保護するために介入し、HSBCがSVBの英国部門を買収する計画を立てています。

シリコンバレー銀行(SVB)とは?

1983年に設立されたSVBは、崩壊する直前、米国で16番目に大きな銀行として位置づけられていました。特にベンチャーキャピタルの支援を受けた新興企業(主にテクノロジーとヘルスケア分野)への融資と銀行業務を専門としており、連邦預金保険公社FDIC)によると、2022年末の時点で総資産は2,090億ドルに達していました。

SVBがテクノロジーセクターにとって重要だった理由

SVBは、米国のベンチャー支援を受けたテクノロジーおよびヘルスケア企業の約半数に融資を提供しており、新興企業にとって他では得られないサポートを提供することで業界から高い評価を受けていました。2020年のパンデミックによる消費者のデジタルサービスやエレクトロニクスへの投資増加は、テクノロジー企業にとって繁栄期を迎え、SVBのサービスがさらに必要とされました。企業は給与計算などの運営資金を確保するためにSVBに預け、銀行はこれらの預金を投資に回していました。

今後のテクノロジーセクターへの影響

SVBの破綻は、テクノロジーセクターにおける資金調達と銀行業務へのアクセスに疑問を投げかけています。銀行と密接な関係を持つテクノロジー企業やスタートアップにとっては、新たな銀行関係の構築や資金調達の代替手段を模索する必要があります。また、SVBの破綻は業界全体に対する信頼性の低下を意味し、投資家のリスク評価にも影響を与える可能性があります。しかし、この状況はテクノロジーセクターが新たな資金調達戦略を模索し、業界の健全性を高める機会ともなり得ます。

シリコンバレー銀行(SVB)の突然の破綻は、複合的な理由によるものであり、その背景には金融市場の動向、投資戦略の問題、そして顧客行動の変化がありました。特に新興企業が多くを占める顧客層の特性が、この銀行破綻に至るまでの過程において重要な役割を果たしました。エンバーク・アドバイザーズのジェイ・ジョン氏によれば、パンデミック期間中にテクノロジー業界への需要が増加し、多額の現金が投資家から流入したことが、SVBへの預金増加につながりました。

多様化の欠如と金融戦略の失敗

SVBの投資戦略は、米国長期国債や政府機関の住宅ローン担保証券などに大きく依存していました。金利が上昇すると、これらの債券の価値は低下します。2022年に連邦準備制度FRB)がインフレ対策として金利を引き上げた結果、SVBの債券ポートフォリオの価値は下落しました。本来ならば、SVBがこれらの債券を満期まで保有していれば資本を回収できた可能性があります。しかし、より高い利回りを追求する過程で、SVBは短期投資から長期証券へとシフトし、短期投資による負債の保護を怠りました。これにより、資産を迅速に清算できず、多額の損失を出してしまいました。

テクノロジーセクターの経済的変動

テクノロジーセクターにおける経済的変動もSVBの破綻に影響を与えました。ベンチャーキャピタルの枯渇とともに、多くの顧客が資金を引き出し始めたことで、SVBの財務状況はさらに悪化しました。SVBの多くの顧客がその資金を長期投資に回していたため、短期的な資金需要に対応するための流動性が不足し、銀行は債券の売却による損失を避けることができませんでした。

取り付け騒ぎの発生

SVBが資本不足に直面しているとの懸念が、ソーシャルメディアを通じて迅速に広がったことで、古典的な銀行取り付け騒ぎが発生しました。顧客は一斉に預金を引き出し始め、銀行の株価は大きく下落しました。このパニックは、ソーシャルメディアの影響力が如何に大きいかを示すものであり、カリフォルニア州の規制当局がSVBを閉鎖し、FDICの管理下に置くきっかけとなりました。

SVBの破綻は、金融市場の変動性、投資戦略のリスク、そして顧客行動の変化が複雑に絡み合った結果です。この事件は、テクノロジーセクターだけでなく、金融業界全体に多くの教訓を残しました。

さらなる銀行問題

シリコンバレー銀行に加えて、シグネチャー・バンクやクレディ・スイスなどの他の銀行も支払い能力の問題に直面しています。UBSは3月19日、政府仲介の取引でクレディ・スイスを30億スイスフラン(約32億5000万ドル)で買収することに合意しました。

FDICによると、ニューヨーク・コミュニティ銀行は3月19日、シグネチャー・バンクの大部分を27億ドルで買収することで合意しました。Signature Bankの支店は、New York Community Bankの子会社の1つである Flagstar Bankと呼ばれています。

3月14日、ムーディーズ・インベスターズ・サービスは、コメリカ銀行、ファースト・リパブリック銀行、イントラスト・ファイナンシャル、UMBフィナンシャル、ウェスタン・アライアンス・バンコーポレーション、ザイオンス・コーポレーションを含む6つの地方銀行を信用格付け引き下げの審査対象としました。これらの格付けの理由には、多額の含み損と巨額の損失が含まれています。

連邦準備制度は何をしているのでしょうか?

3月12日、政府はSVBのすべての預金をカバーすることを保証しました。ただし、この保証には株主や無担保債権者は含まれません。

保険に加入している預金者は3月13日に資金にアクセスできるようになりました。FDICは保険に加入していない預金者に前払い配当を支払う予定です。彼らは、FDICがSVBの資産を売却する際に、残りの資金を受け取るための無保険資金の残額が記載された証明書を受け取ります。

FDICは通常、破綻した銀行の資産を他の銀行に売却する。これらの収益は無保険の預金者に返済されます。

シリコンバレー銀行の元親会社であるSVBフィナンシャル・グループは、3月17日に連邦破産法第11条に基づく破産保護を申請しました。この申請は、シリコンバレー銀行の株主が民事訴訟でSVBフィナンシャル・グループを標的にした後に行われました。管理者は債権者の請求を返済するために資産を売却します。

シリコンバレー銀行(SVB)の突然の破綻は、特に中小企業や金融セクターに長期的な影響を及ぼす可能性があります。米国政府による預金保証の介入は短期的には市場のパニックを鎮める効果があるかもしれませんが、この出来事は金利上昇の背景と、他の銀行が同様に債券価格の下落への過度の投資によって脆弱になっている可能性を浮き彫りにしています。

テクノロジーセクターへの直接的な影響

テクノロジーセクターは、既に不景気に見舞われ、大手テクノロジー企業が人員削減を余儀なくされている状況で、SVBのような主要な支援者の失墜はさらなる打撃となります。他の銀行がリスクを避けるようになれば、特に資金調達が困難な新興企業は厳しい状況に直面するかもしれません。SVBの破綻は、財政管理の重要性を強調し、企業に金利上昇、サプライチェーンの問題、資本調達の難しさへの対策を促します。

預金の安全性への信頼回復

SVBの破綻が引き起こした不安の中で、消費者や企業が自身の預金の安全性に対してより慎重になることが予想されます。FDICの保険限度額内で資金を分散させる、追加保険を提供する銀行を選択する、複数の金融機関を利用してリスクを分散させるなどの予防策が、銀行に預けられる資金の安全を確保するための新たな常識となるでしょう。

SVB崩壊後の金融セクター

SVBの破綻から1年後、銀行業界は恐らく厳しい規制と監視の下に置かれるでしょう。銀行が資金提供を申請するために連邦住宅金融局(FHLB)などの機関への依存度を高める可能性があります。銀行セクターは変革の時期を迎え、将来の危機への対応能力が低下する可能性があるため、金融システムの回復力に対する疑問が投げかけられています。

SVBの崩壊は、銀行業界だけでなく、ビジネス界全体に対する金融戦略の再評価を促すことになるかもしれません。多様化と保護の重要性を認識し、複数の金融機関を活用することが、今後の企業経営における新たな標準となり得ます。

【木村 悟志】イーサリアムのスポットETF承認の影響

【木村 悟志】イーサリアムのスポットETF承認の影響

仮想通貨市場において、イーサリアムビットコインの高騰に追いつくための努力を続けていますが、必ずしも後れを取っているわけではありません。両通貨は、約2兆7,000億ドル規模の仮想通貨市場で重要な地位を占めており、その業績は見劣りするものではありません。しかし、ビットコインが今年の最初の3か月で65%の上昇を記録したのに対し、イーサリアムは約53%の上昇にとどまっています。

ビットコインは先月、新たな最高値を更新しました。一方、イーサリアムは月曜日に3,612ドルで取引され、2021年11月の記録的な最高値4,867.60ドルから少なくとも26%下落しています。イーサリアムブロックチェーンの技術アップグレードが行われているものの、これはビットコインの「半減期」に対する興奮とは異なり、仮想通貨コミュニティ内で大きな話題とはなっていません。このアップグレードは、トランザクションの処理速度を遅くすることを目的とした技術的変更です。

特に、イーサリアムの基盤となるブロックチェーンのDencunアップグレードは、エコシステム上の取引手数料を引き下げることを目的としていますが、3月13日のアップグレード後、イーサリアムは12%の価格下落を経験しました。これは市場が事実を売る典型的な例であると考えられます。

ロンドンの仮想通貨会社エニグマ・セキュリティーズの調査責任者、ジョセフ・エドワーズ氏は、「イーサリアムは、非固有投資家の間での知名度の低さに常に悩まされている」と述べています。2020年に比べて市場は活発化しているものの、イーサリアムが過去最高値を更新するのは時間がかかると予想されます。

イーサリアムの将来の成長は、米国証券取引委員会(SEC)がスポットイーサリアムETFを承認するかどうかに大きく依存しています。これは、機関投資家の需要を刺激し、ビットコインが過去最高値を更新したのと同様の効果が期待されるためです。現在、VanEckによるイーサリアムETFの申請があり、その決定は5月23日に待たれています。

スタンダードチャータード銀行は、米国のイーサリアムETFが5月23日に承認されると予想し、それが実現すればイーサリアムの価格は2024年末までに8,000ドル、2025年末までには14,000ドルに達すると見込んでいます。この予測が示す通り、イーサリアムビットコインの影を脱し、その独自の進化と成長を遂げる可能性を秘めています。

 

米国の規制当局がイーサリアムに基づくスポットETFへの承認を検討していますが、業界関係者と法律専門家の間では、その承認に対する楽観的な見方は一様ではありません。イーサリアムの法的地位に関する不確実性と、規制当局の慎重な姿勢が主な懸念点です。SECは以前にビットコインを商品と認定しましたが、イーサリアムについてはまだ具体的な裁定を下していません。

ビットコインとは異なり、イーサリアムは「プルーフ・オブ・ステーク」方式を採用しており、この方式ではユーザーがトークンを一定期間ロックアップすることで利回りを得ることが可能です。イーサリアムが「ステーキング」されたり、預けられたりすることは、その性質を有価証券に近づけ、従来の金融システムの開示規則とは異なる厳格な規制を受ける可能性があることを意味します。このため、イーサリアムを基にしたETFの計算はより複雑になり得ます。

デジタル資産分析会社K33のリサーチ責任者、アンダース・ヘルセット氏は、SECがイーサリアムETFのステーキングを許可することは「非常に困難な交渉」であり、「現時点ではその可能性は極めて低い」と述べています。イーサリアムに対する機関投資家の需要は、そのライバルであるビットコインに比べてはるかに小さいです。Coin Sharesのデータによれば、イーサリアムを追跡するデジタル資産ファンドは3月23日までの1か月間で4,640万ドルの資金流出を経験したのに対し、ビットコイン追跡商品には40億ドル以上が流入しました。

それでも、一部の市場参加者は、イーサリアム技術がインターネットの「Web3」ビジョン、分散型金融やブロックチェーンゲームを含む暗号通貨のエコシステムの多くをサポートする重要な役割を果たしていると信じています。ブラックロックは新しいトークン化ファンドを発表し、イーサリアムブロックチェーンの使用を通じて実世界の資産の広範なトークン化を推進しました。これは、イーサリアムが持つポテンシャルに対する重要な肯定的な見方を示しています。

スイスの仮想通貨管理会社21シェアーズによると、20億ドル相当の商品や政府証券、その他の伝統的な資産が既にトークン化されており、その大部分(約80%)がイーサリアムブロックチェーン上で行われています。このようにイーサリアムは、新たな金融の形態において中心的な役割を担っており、5月23日のETF承認に関する決定はイーサリアムの将来にとって重要な転換点となりそうです。

木村 悟志が語るSWIFTのデジタル通貨戦略

木村 悟志が語るSWIFTのデジタル通貨戦略

SWIFTが中央銀行デジタル通貨を結ぶ新しいプラットフォームを計画していることがロイターによって報じられました。この動きは、SWIFTの重要性を考えると、CBDCエコシステムにおける重要な一歩となります。世界の中央銀行の約90%が自国の通貨のデジタル版を検討している現在、このプラットフォームは技術的複雑さに取り組む中で、新しい波につながる重要な要素として位置付けられます。

SWIFTのイノベーション責任者であるニック・ケリガン氏によれば、最新のトライアルには中央銀行、商業銀行、決済プラットフォームからなる38のメンバーグループが参加し、CBDCとトークン化された資産に関する世界最大規模の協力が行われました。このプラットフォームは、異なる基盤技術やプロトコルに基づいて構築されている場合でも、異なる国のCBDCを一緒に使用できるようにすることに重点を置いています。これによって、決済システムの断片化リスクが軽減されることが期待されます。

また、この新しいプラットフォームは非常に複雑な貿易や外国為替の支払いに使用でき、自動化できる可能性があるため、プロセスの高速化とコストの削減が見込まれます。ケリガン氏によれば、この結果は銀行が既存のインフラを活用できることを示し、参加者らには成功だと広く認識され、SWIFTに取り組むべきスケジュールが与えられました。

ケリガン氏はインタビューで、「今後12~24カ月以内に製品化(製品として発売)するロードマップを検討している」と語った。実験段階から現実になりつつあるものに向かって進んでいます。

主要経済圏のCBDCの立ち上げが遅れた場合、期間は依然として変更される可能性があるが、そうなったときに備えて障害を取り除くことは、銀行間の配管ネットワークにおけるSWIFTの既存の優位性を維持するための大きな後押しとなるでしょう。

バハマ、ナイジェリア、ジャマイカなどの国ではすでにCBDCが稼働しています。中国では電子人民元の実際の試験がかなり進んでいます。欧州中央銀行もデジタルユーロを進めており、世界的な中央銀行統括グループである国際決済銀行は複数の国境を越えた試験を実施しています。

しかし、SWIFT の主な利点は、既存のネットワークがすでに200か国以上で使用可能であり、毎日数兆ドルを送金するためにこのネットワークを使用している11,500 以上の銀行と資金を接続していることです。

ウクライナ侵略を受けて、2022年にロシアのほとんどの銀行がSWIFTネットワークから切り離されたことで、多くの人々が同社を認識するようになりました。しかし、その後も同社は銀行業界以外ではあまり知られていませんでした。

しかし、最近では、新しいCBDCシステムの構築においても同社が重要な役割を果たす可能性があります。ケリガン氏は、各国のCBDCへの参加を妨げる可能性はあるものの、このような動きが起こる可能性を指摘しています。

最新の試験では、ドイツ、フランス、オーストラリア、シンガポールチェコ共和国、タイの中央銀行に加え、複数の中央銀行が匿名を希望して参加しました。大手商業銀行やCLS外国為替決済プラットフォームなど、多数の主要な金融機関も参加しました。さらに、中国の少なくとも2行も参加しています。

このアイデアの鍵は、インターリンク ソリューションが拡張されることで、銀行がデジタル資産の支払いを処理できる主要なグローバル接続ポイントを1つ持つことです。これにより、数千もの接続ポイントを個別に設定する必要がなくなります。

ケリガン氏は、BCGの予測に触れながら、2030年までに約16兆ドル相当の資産が「トークン化」される可能性があると指摘しました。これは、株式や債券などの資産がデジタル化され、リアルタイムで発行および取引されることを意味します。

彼はさらに、「(SWIFTシステムに)任意の数のネットワークを接続できれば、業界にとってより拡張性の高い選択肢となる」と述べています。

【中国経済の最新状況】木村 悟志が注目

中国経済の最新状況】木村 悟志が注目

最近の米連邦準備制度FRB)の動きは、金融市場において慎重な楽観をもたらしました。先週、FRBフェデラルファンド金利を5.25%~5.5%の範囲に据え置き、今後の政策と経済実績の見通しに関する重要な修正を加えました。パウエル議長は、インフレが1月と2月に一時的に回復したとの直接的な懸念を示さず、季節変動を考慮する難しさを指摘しました。また、特に住宅関連のインフレが鈍化するとの一般的な期待に基づき、インフレが今後も徐々に低下するとの見方を示しました。

連邦公開市場委員会FOMC)のメンバーによる経済と政策に対する期待の見直しでは、2024年の実質GDP成長率予想中央値が1.4%から2.1%に上方修正され、米国経済の持続的な強さに対する楽観が示されました。一方で、コアPCEインフレ率の予想中央値は2.4%から2.6%へと上昇し、インフレ圧力が依然として存在することを示唆しています。

政策の将来に関しては、2024年末のフェデラルファンド金利の予想中央値が4.6%で変わらず、2025年末には3.6%から3.9%へと上方修正されました。これはFRBが2025年に向けて金融政策の緩和を進める可能性があることを示しており、経済の堅調な推移とインフレ圧力の持続に対する予測が背景にあります。また、FOMCハト派メンバーの見通しがタカ派的な方向へとシフトしたことも注目されます。

FRBは、資産売却を通じて量的引き締めを行い、バランスシートのサイズを縮小するという政策を実施してきました。これは、パンデミック下で実施された量的緩和の反対の動きであり、債券利回りの上昇と市場流動性の低下を招きました。パウエル議長は、資産売却のペースを減速させる可能性について委員会が議論したことを明らかにしましたが、具体的な決定は下されていません。

このFRBの最新発表を受けて、市場は穏やかな楽観を示しました。株価は上昇し、債券利回りは低下し、ドルは価値を下げました。これらの動きは、投資家がFRBの政策見通しと経済の持続的な強さに対して、控えめながらも前向きな見方をしていることを反映しています。

日本銀行(日銀)は、17年ぶりの金利引き上げを実施し、国内金融政策の新たな転換点を迎えました。これにより、日本はマイナス金利政策を維持していた最後の国から脱却し、基準金利を-0.1%から0.1%へと引き上げたのです。さらに、イールドカーブ・コントロール政策も終了し、債券利回りが市場の力によって自由に動くようになりました。日銀のこの動きは、国内外の投資家に大きな驚きをもたらし、日本の金融政策が「他の通常の中央銀行と同様に」決定されることを明らかにしました。

この政策転換に伴い、日銀はコマーシャルペーパー社債などの資産買入れを段階的に終了する予定ですが、国債の購入は継続しつつも、利回り目標の追求は行わない方針です。これは、金融政策が「緩和的」なスタンスを保ちつつも、以前ほど積極的ではないことを意味します。さらに、日銀は、景気が大幅に悪化した場合には再び利下げするオプションを保持するとともに、インフレ率が期待を上回った場合には追加の利上げも検討するとしています。

この金融政策の転換が発表された後、意外にも円の価値は下落しました。一般的には、金融政策の引き締めが通貨の価値を押し上げると考えられますが、通貨の動きは実際の出来事だけでなく、市場の期待とその差異によって左右されます。この場合、市場は日銀の行動を既に予測しており、大きなサプライズがなかったため、円に対する即時の影響は限定的でした。

日銀の政策変更の背後には、インフレの状況と賃金成長の加速があります。日本のインフレは供給制約に関連していると日銀は以前から指摘していましたが、賃金の加速がインフレを支える要因となり、日銀に金融政策の調整を促す要因となりました。事実、最近の賃上げ交渉では1991年以来最大の賃上げが確認され、これが金融政策の若干の引き締めに対する日銀の抵抗を和らげたと考えられます。

最終的に、日銀の発表は、日本の金利が他の主要国と比較して依然として低い水準にあることを改めて強調しました。上田日銀総裁は、他の国々が金融政策を引き締める中で、日銀は緩和的なスタンスを維持すると述べました。しかし、今回の政策変更は、将来的に可能なさらなる調整に向けての準備が整ったことを示しています。日銀の行動は、長期間にわたる慎重な構えからの脱却を意味し、日本経済にとって新たなステージの幕開けを告げています。

近年、最も収益性の高い資金投資方法の1つとして注目されてきたのが、日本のキャリートレードです。日本は歴史的に低金利(マイナス金利すら)を維持しており、これが円の価値に下落圧力をかけています。このため、投資家は円を借り入れて他の通貨(例えば米ドルやメキシコペソ)を購入し、金利の差益を狙って利益を得る取引を行ってきました。過去2年間、特にメキシコペソを介したこの取引は、米国の株式市場への投資よりも高い収益をもたらしました。

しかし、この取引の成功は、通貨間の相対的な安定性と、日本と他国との間の大きな金利差に依存していました。しかしその状況は変わろうとしています。なぜなら、今後数カ月以内には米連邦準備制度理事会が利下げを開始すると広く予想されており、またメキシコ銀行もすでに利下げを発表しているため、金利差が縮小する見込みだからです。金利差の縮小は、最終的には円の価値を上昇させる可能性があり、それによってキャリートレードの収益性が低下するか消失する恐れがあります。これによってキャリートレードが停止すれば、円の価値が上昇する可能性があります。その結果、米国やメキシコの資産に対する日本の投資家の需要が減少し、これら2カ国の債券利回りに上昇圧力がかかる可能性があります。その結果、金融市場には一定程度のボラティリティが生じるかもしれません。

一方で、円高は日本の輸出競争力を低下させる可能性があります。特に、中国はこれまで日本と競合関係にある産業分野で、円高によって競争力を強化する可能性があります。中国は自動車や資本財、クリーンエネルギー技術など、日本の強みと重なる分野での輸出を推進しており、円高はこれらの分野での中国の競争力を高める可能性があります。これは、中国が通貨安政策を避けようとする中で、円高が中国の輸出に利益をもたらす可能性があることを示唆しています。

中国の最新の経済指標は、複雑な状況を示しています。新たに発表された月次経済データによれば、鉱工業生産と固定資産投資が急速に拡大していますが、小売売上高は依然として減速し、不動産投資は減少し続けています。

まず、鉱工業生産は1月と2月に前年比7.0%増加し、ほぼ2年ぶりの最高水準を記録しました。特に製造業生産は7.7%増加し、コンピュータ・通信(14.6%増)、化学(10.0%増)、自動車(9.8%増)などの業種で成長が顕著でした。

次に、固定資産投資は2024年の最初の2か月間で前年同期比4.2%増加し、電気・ガス・熱・水道への投資や鉱業、鉄道輸送などの分野で急速に増加しました。ただし、不動産投資は前年比9.0%減少し、不動産市場の低迷が経済に抑制的な影響を与えました。

さらに、小売売上高は1月と2月に前年同期比5.5%増加しましたが、これは12月の伸び率から鈍化し、2013年以来の最低水準です。特に通信機器や自動車など一部のカテゴリーでは堅調な成長が見られましたが、他のカテゴリーでは成長が緩やかまたはマイナスになっています。

このような経済指標のまちまちな動きは、政府の政策調整や不確実な国際情勢など、複数の要因によって引き起こされています。特に、不動産市場の低迷や地方政府の債務問題などの懸念が、経済の安定成長に影響を与えています。今後の政策対応や国際環境の変化に注目が集まる中、中国経済の動向は引き続き注視されるでしょう。

このような経済指標のまちまちな動きは、政府の政策調整や不確実な国際情勢など、複数の要因によって引き起こされています。特に、不動産市場の低迷や地方政府の債務問題などの懸念が、経済の安定成長に影響を与えています。今後の政策対応や国際環境の変化に注目が集まる中、中国経済の動向は引き続き注視されるでしょう。

木村 悟志の視点 - 日銀の政策と賃金成長の関連

木村 悟志の視点 - 日銀の政策と賃金成長の関連

日本経済は回復への道のりで著しい困難に直面しています。第3四半期の実質GDPは縮小し、インフレによる購買力の侵食が背景にあります。実質国内消費支出も0.3%減少し、これは2年連続のマイナス成長を意味します。緩和的な金融政策が続く中、インフレは依然として賃金の伸びを上回り、実質支出の減少を引き起こしています。この状況は、インフレが低下するか、または賃金が上昇するまで続くと見られ、内需は抑制されるか、さらに減少する可能性があります。この力関係は、日本銀行がインフレを抑制する方向に動き、賃金の伸びが加速すると見込まれる2024年第2四半期まで続く見通しです。

しかしながら、2024年3月か4月まで賃金の伸びが抑制される見込みのため、日銀が早期に政策を転換する可能性は低いと予想されます。この時期は、多くの年次賃金交渉が行われることが予想されます。一方、消費者は政府からの財政支援を受ける可能性があります。政府はインフレによる購買力の損失を補うために、一時的な減税や燃料補助金などを含む17兆円(約1,177億米ドル)の財政政策を発表しています。これにより、2024年下半期までにはインフレの緩和と賃金の上昇が見込まれ、日本経済はより力強い回復を遂げることが期待されます。

輸出面では、世界経済の成長の鈍化と日本製品への海外需要の緩和が影響を及ぼし、輸出の伸びが低下する可能性が高まっています。10月の日本の財輸出は前年比わずか1.6%の増加にとどまりました。特に、自動車輸出は前年同期比35.4%という急増を見せ、米国、欧州連合、中国への輸出が30%を超える伸びを記録しました。これは、米国の自動車労働者のストライキ、欧州での操業コストの上昇、供給途絶後の自動車需要の滞留、および円安が堅調な業績に寄与したと考えられます。しかし、食品や直接消費財、工業用品、資本設備、非耐久消費財など、他の主要輸出カテゴリーはすべて前年同期比で減少しました。

日本経済の回復は、インフレの影響と消費の鈍化によって複雑な局面を迎えています。実質GDPの縮小、消費支出の減少、そして特に自動車輸出の不確実性は、経済の勢いを増すことに対する重要な障壁となっています。加えて、金融政策の方向性と為替レートの変動が、今後の経済展望に影響を及ぼす可能性が高いことが明らかになっています。

自動車輸出の好調は、米国の自動車労働者のストライキの終了と高金利による資金調達コストの上昇に伴い、減速の兆しを見せています。これは、過去に滞留していた需要が減退し始めていることを示唆しています。一方、ハト派的な米国連邦準備制度FRB)とタカ派的な日本銀行(日銀)への市場の期待の変化が、円の価値の上昇を促しています。2022年11月に1ドル=151.74円という新安値を記録した後、円は12月には145.44円まで回復しました。

インフレの面では、日本の状況は依然として挑戦的です。10月の総合インフレ率は前年比3.3%となり、日銀の2%の目標を上回っています。インフレの推進力は変化しており、財のインフレ率は高水準にありながらも減速しています。特に、食品価格の上昇が物価上昇の大きな要因となっており、サービスインフレ率も1998年以来の最高水準に達しています。これらの動向は、日本のインフレが他の先進国よりも抑制されているものの、中央銀行による金融政策の変更を要求していることを示唆しています。

金融政策の面では、日本は大きな転換点に立っています。日銀はマイナス金利政策を維持している数少ない中央銀行の一つですが、経済指標とインフレ率が目標を上回っている状況を受けて、政策の引き締めが予想されます。日銀副総裁の発言からは、経済がマイナス金利の終了に適応できるとの見解が示されており、多くの投資家は2024年前半の利上げを期待しています。

これらの要素を考慮すると、日本経済は今後数四半期にわたって重要な転換期を迎えることになります。自動車輸出の将来、インフレの持続性、そして金融政策の方向性が、経済の回復力と持続可能性に重要な影響を与えるでしょう。政府と日銀の政策対応が、この不確実性の時期における日本経済の安定と成長を支える鍵となります。

日本銀行(日銀)が慎重に検討している金融政策の方向性において、賃金成長の促進は中心的な役割を果たしています。日銀の当局者は、利上げに前向きな姿勢を示しつつも、賃金の伸びがさらに加速することを条件としています。これは、賃金成長が物価と労働者報酬の間に好循環を生み出し、持続可能なインフレ率を実現することが目標だからです。この理論的根拠は、賃金の伸びが2%のインフレ目標を支えるほど強まることが必要であるというものです。

2023年10月のデータによると、従業員30人以上の事業所における現金給与総額は前年同月比で2.3%の増加を見せています。しかし、この賃金の上昇はインフレ率に追いついておらず、実質現金収入は1.6%減少しています。この状況は、賃金の実質成長がインフレのペースを下回っていることを示しています。特に、所定内給与の伸びは1995年以来最高タイの2.3%増加を記録していますが、フルタイム労働者の所定内給与の増加は1.6%にとどまり、特に中小企業では賃金成長が鈍化しています。

この賃金成長の構造的な差異は、パートタイム労働者が最大の恩恵を受けていることを示しています。中小企業やフルタイム労働者では、さらなる賃金上昇が必要とされています。これらのセグメントにおける賃金の伸びの鈍化は、消費者支出における購買力の低下を引き起こし、経済全体の成長にブレーキをかける可能性があります。

日銀が金融政策の調整を検討する中で、賃金成長は重要な検討事項です。時期尚早に金利を引き上げれば、経済成長を妨げ、賃金の伸びを抑制するリスクがあります。これは、経済全体にとって望ましくない結果を招き、インフレ率を目標以下に抑える可能性があります。したがって、賃金の伸びが物価上昇と同等、あるいはそれを超える水準に達するまで、日銀は金利引き上げに慎重なアプローチを取ることが予想されます。

結論として、賃金成長の加速は日本経済にとって重要な課題であり、金融政策の将来的な方向性に大きく影響を及ぼします。持続可能な経済成長とインフレ率の安定を達成するためには、労働市場全体で賃金が実質的に成長し続けることが不可欠です。